![[home]](/gifs/religio1.gif)
In Deutschland ist seine Lehre im Kontext esoterischer Heils- und Heilungsangebote vertreten. Seine Schüler bieten ein Heilertraining an, welches dem Adepten verspricht, wie Jesus, Buddha, Sai Baba oder andere göttliche Seelen zu werden. Seine Lehren sprechen suchende Idealisten durchaus an, da sie eine Vollkommenheit und Perfektion versprechen, die es so aber in der Realität nicht geben kann. Aus wissenschaftlicher Sicht ist natürlich zu fragen, ob seine Heilerfolge einer fachlichen Prüfung standhalten können. Wissenschaftliche Untersuchungen seiner Heiltätigkeit sind mir bislang nicht bekannt geworden.
Aus christlicher Sicht ist die Lehre von Kaleshwar mit biblischer Theologie nicht vereinbar, da sie Jesus nur als Vorläufer von Kaleshwar gelten lässt. Hinzu kommt, dass die Vorstellung, "man könne lernen, zu heilen wie Jesus" für Christen inakzeptabel ist. Hier wird Glaube zur "Technologie" degradiert.
Da es sich bei Kaleshwar um einen Guru im
esoterischen Kontext zu handeln scheint, ist durchaus zu Vorsicht zu raten.
Nach meiner Erfahrung neigen esoterische Heiler zur
Selbstüberschätzung und Hybris, da sie sich als Vollender aller
Heilung verstehen, der nicht widersprochen werden darf. Wie die von Sri
Kaleshwar initiierte Heilungsbewegung in der Öffentlichkeit bewertet
werden muss, hängt nicht zuletzt davon ab, wie sie in der Lage ist,
sich einer kritischen Untersuchung und Bewertung auszusetzen. Diffamiert sie
Kritiker oder ist sie zum wissenschaftlichen Diskurs fähig?
Bibliographie